Що означають трутнів для майбутнього особистої конфіденційності?

Минулий рік був великим роком для безпілотних літаків, що змусили багатьох з нас сидіти і звертати увагу, і 2015 рік повинен бути ще більшим. Це призводить до багатьох питань конфіденційності, які ми повинні почати серйозно розглядати.

Будь-яка експертиза безпілотних літальних апаратів - це рухлива мета. Ця новина затьмарена історіями безпілотника. Мексиканські картелі переміщують продукт через кордон з безпілотниками. Дронів обрушуються на галявині Білого дому. У зоні Super Bowl XLIX не було жодної зони тридцяти миль. У Гонконзі можна навіть замовити шоколад і доставити його за допомогою безпілотного літака.

Скажіть слово “drone”, і ви, ймовірно, отримаєте будь-яку з півдюжини реакцій. Дрони або БЛА викликають дебати, причому не тільки про те, як Сполучені Штати використовують їх у виконанні так званої війни проти терору, але й про їхню можливу роль на національному рівні. Існує також загроза особистих дронів, що вторгаються в нашу приватність, яка вже розлютила спостерігачів.

Ви дійсно не можете звинувачувати технологію. Ви будете відчувати дратує людську поведінку незалежно від того, чи є це гучний бас в 2 ранку або дзвін мобільного телефону в кінотеатрі. Просто, це займе деякий час для суспільства в цілому, щоб прийняти основне використання дронів.

Але, найгостріші питання, які виникають в результаті використання БПЛА, зазвичай не стосуються того, що вони можуть робити або як люди використовують їх, а те, що вони означають для нашої конфіденційності після того, як вони отримають таке прийняття.

Що відбудеться з моєю конфіденційність?

Якщо у вас є достатньо пам'ять, ви, напевно, пам'ятаєте, коли ми, як суспільство, мали набагато більшу приватність, ніж ми зараз. На жаль, конфіденційність особистості, ймовірно, продовжуватиме знижуватися, оскільки технологія стає все більш інвазивною.

Згідно з доповіддю, опублікованою в 2013 році Службою досліджень Конгресу, FAA очікує, що до 2030 року 30 тисяч безпілотних літаків вивезуть на небо.

Якщо ви думаєте, 30,000 не здається дуже багато, це тому, що це не так, навіть FAA визнає, що це "відносно невелике" число. Але також, майте на увазі це: це просто не дрони ви отримаєте ваш батько на Різдво або День батька. Сюди входять військові, поліція, державні установи, корпорації тощо.

Дрони вже мають сприйняття інвазивних; більше, ніж давати кожному фотоапарат або встановлювати GPS-приймачі у всьому. Нам не треба надягати шапочки на фольгу, щоб уявити, як буде, якщо правоохоронцям дозволять купувати старі військові безпілотники.

Це не надто далеко розтягується, розглядаючи Департамент внутрішньої безпеки є відомий для того, щоб кредитувати їх до місцевих департаментів поліції.

Четверта поправка і Ви

Звичайно, завжди існує Четверта поправка, яка захищає американців від необгрунтованого розшуку та вилучень. Дивна річ про те, що, як технологія змінюється, і ми стаємо більш звичними здавати більше нашої конфіденційності, наша концепція того, що вважається нерозумно зміни.

Двадцять років тому було б нечувано дозволити такій компанії, як Google, відстежувати наші локації, але тепер це саме те, що відбувається весь час, і ми приймаємо це як компроміс за використання такої технології на долоні..

Подумайте про це, куди б ви не пішли, у вас є GPS у вашій кишені, що дозволить визначити ваше місце розташування в межах декількох футів. Навіть якщо ваш GPS вимкнено, телефон розмовляє з вежами стільникового зв'язку або сканує точки доступу WiFi.

Справа в тому, що, коли ці технології стали широко прийнятими, наші сприйняття змінилися, і опір їм значною мірою зник. Отже, неважко уявити, що сьогодні є нерозумним, не може бути десяти, двадцяти або тридцяти років.

Дрони спрощують пошук (і шпигунство)

Тоді є те, що визначає пошук. Те, що ви робите за закритими дверима і віконцями з вікон, це одне, і зазвичай вимагає ордера, щоб відкрити, але вийти за межі вашого будинку і всі його очі на вас.

Найближчі райони навколо вашого будинку називаються обмеженнями, і все, що виходить за рамки цього, вважаються відкритими полями.

Тепер вам надано багато однакових прав у межах вашого обмеження, як коли ви знаходитесь у вашому домі, тобто поліція, як правило, потребує ордера на їх пошук. Про що йдеться про врізання, вам дійсно потрібно докласти зусиль, щоб перекрити його - огорожі, кущі, стіни - щоб заблокувати вид з відкритих полів, тобто вулиць і тротуарів.

Тим не менш, правоохоронні органи можуть використовувати літаки і вертольоти, щоб літати в повітряному просторі FAA, щоб заглянути в ваше обмеження. Вони не потребують ордера на це.

Вертольоти і літаки є дуже ефективними для того, щоб побачити все згори, але вони можуть залишатися на короткий час, вимагати палива і технічного обслуговування, висококваліфікованих пілотів, і в іншому випадку вони досить дорогі. Крім того, в той час як вертольоти є чудовими для стаціонарного обстеження, вони не зовсім непомітні. Ви не можете точно підкрастися до злочинців на вертольоті.

Великі, гучні та ресурсомісткі традиційні поліцейські вертольоти все ще є найкращими очима в небі, але це може змінитися, оскільки правоохоронні органи все частіше звертаються до безпілотних літаків для повітряного спостереження.

Дронів, проте, особливо великих трутнів з великими акумуляторними батареями або двигунами, що працюють на паливі, можна залишити на висоті протягом декількох годин або навіть днів. Більш того, за певною висотою, дрон буде фактично невидимим і тихим.

Нарешті, безпілотні літаки є дешевими і, так, вам все ще потрібен висококваліфікований пілот, щоб керувати безпілотним дроном, але вони також не є такими, як за своєю природою ризикованими, наприклад. розстріляні або засліплені лазерними вказівниками, а втрата життя зведена до мінімуму, якщо ви зіткнетеся з аварією.

Отже, питання полягає в тому, чи досліджують і шукають БЛА такі ж, як і з літаками з пілотованими? Це розумно?

Речі стають темнішими, однак, коли ви враховуєте безпілотні літальні апарати, оснащені інфрачервоними датчиками і радаром, які можуть бачити крізь стіни і стелі. Що тоді? Якщо поліції більше не повинні фізично входити у ваш будинок, щоб бачити всередині, чи це розумно? Чи вимагатиме він ордера?

Найкращий відгук все ще не є насильством

Те, що стає очевидним, як тільки ви відключитесь від того, що-якщо і може-відбувається, - це те, що немає простої, уніфікованої відповіді на «проблему безпілотника».

Можна, наприклад, вдатися до насильства. Зйомка дронів не є нечуваною, і дійсно одне маленьке містечко в Колорадо навіть вважало, що покласти щедроту на дронів. Але, рідко є гарною ідеєю стріляти з пістолетом у повітря, і ви можете потрапити в біду - як правило, міста та муніципалітети мають закони проти незаконного вивантаження вогнепальної зброї (навіть у Техасі).

Очевидно, якщо хтось так дратує на безпілотників, що вони беруть зброю, то юридичні наслідки можуть бути не настільки уважними для них. Але факт полягає в тому, що навіть великий восьмикоптер буде представляти жорстку, швидку мішень. Таким чином, якщо ви не потрапили в тріщину, або вам не пощастило, ви, швидше за все, втратите боєприпаси і, ймовірно, загрожуєте іншим.

Хоча перспектива неба, повної федеральних дронів, є страшною думкою, справа в тому, що на цьому етапі не залишилося неба повних федеральних дронів, а стрілянина - це не тільки погана ідея, але й незаконна..

Інші антидеронні методи

Звичайно, є інші відповіді на безпілотні літальні апарати, які не пов'язані з захопленням зброї, але це не означає, що вони ідеальні або легальні.

Захист сигналу

Один метод боротьби з дроном полягає в заглушенні радіочастоти або сигналу GPS, хоча ця ідея майже так само погана, як і стрільба по них.

Так звані мікродерони (типовий 4, 6, 8-роторний сорт) контролюються за допомогою базового радіоуправління, так само, як і для керування модельним літаком. Вони також оснащені радіостанціями GPS, які дозволяють їм самостійно орієнтуватися, якщо це необхідно.

Цілком можна купити або побудувати радіочастотний перешкода. Ви можете сканувати частоти, щоб визначити, який з них використовує і застряг, або ви можете затопити весь спектр радіочастот.

У Сполучених Штатах (що мають подібні закони) є незаконним робити щось подібне, оскільки ви можете втручатися в законні послуги, такі як поліцейське радіо, 9-1-1, зв'язок стільникового телефону, Wi-Fi та багато іншого..

Використання "перешкод для клітин" або подібних пристроїв, призначених для цілеспрямованого блокування, заклинювання або втручання в авторизований радіозв'язок (блокатори сигналу, перешкоди GPS або текстові пробки тощо), є порушенням федерального законодавства.

Якщо ви потрапили у перешкоди РФ, ви можете зіткнутися з великими штрафами і в'язницею. Підсумок: не робіть цього.

Гео-фехтування

Іншим рішенням є геофізика, яка запобігає переповненню безпілотних літаків географічними місцями, блокуючи координати GPS у вбудованому програмному забезпеченні..

Багато безпілотники вже роблять це, перешкоджаючи вам літати БЛА навколо аеропортів та інших чутливих районів. Один помітний китайський виробник безпілотних літаків навіть нещодавно впровадив обов'язкове оновлення прошивки, що перешкоджає його літати в радіусі 15,5 миль навколо Вашингтона..

GEO фехтування також доступна для регулярних людей, а також. Одна служба під назвою NoFlyZone.org має на меті надати цю послугу. З NoFlyZone.org, ви просто вводите свою адресу в свою базу даних, перевіряєте вашу адресу і координати GPS, а потім вони "координують з учасниками виробниками drone", щоб запобігти перевантаженню безпілотних літаків у вашу власність.

Однак ми скептично ставимося до того, що це дійсно довгострокове, життєздатне рішення. Зрештою, це може затримати кількох випадкових любителів вдивлятися у ваш задній двір з трутнів від "учасників-виробників", але це не збирається зупиняти уряд або поліцію.

Та дійсно, будь хто хто у UAVs знає що geo фехтування не cureall. Якщо ви літаєте по безпілотному літаку за допомогою перегляду першої особи або прямої видимості, ви можете літати по бездоріжжю в будь-якому місці. Пам'ятайте, що безпілотний літальний апарат - це не більше, ніж прославлений модель літака або вертольота, вони не повинні бути оснащені GPS для роботи.

Дійсно, деякі дослідники розробляють повністю автономні робот-дрони, які можуть літати без GPS, тому в такому випадку геофізика є абсолютно марною.

Звичайне старе законодавство

На сьогоднішній день, можливо, найкраща відповідь на проблему зростання дронів знаходиться в руках законодавців, які, ймовірно, не завдають довіри багатьом. Дійсно, Amazon нещодавно висловив своє нетерпіння до повільного способу, коли FAA перейшла на вирішення дронів у комерційному просторі..

Тим часом держави вводять у дію свої закони або формують комітети для вирішення реальних або потенційних проблем БПЛА. Тільки в 2014 році «35 держав вважали рахунки та резолюції UAS або UAV…; 10 держав прийняли нові закони ».

У деяких випадках передаються закони для захисту мисливців від утисків, наприклад, в Мічигані. Проте в Неваді запропоноване законодавство передбачатиме кримінальну відповідальність за приховування «підпільної фотографії особи, яка перебуває у приватній обстановці», що спонукає деяких запитати, якщо це занадто далеко.

Картина, яку ми отримуємо, потім розвивається і постійно змінюється; знову ж таки, це рухлива мета. Немає рішення все-в-одному-в-одному для всіх. Це справедливо сказати, drone виробники, законодавці, та UAV лобісти досі мають час та нагоду приїхати справа право. Будемо сподіватися, що вони це роблять.

Є коментар, який потрібно додати, або запитання, яке потрібно задати? Ми очікуємо, що ви маєте багато чого сказати про дрони і питання конфіденційності, тому ми рекомендуємо вам залишити свій відгук на нашому форумі.