30 речей, які я дізнався за 30 днів як новий редактор
Після того, як я писав близько року, я нещодавно почав працювати як технічний редактор Hongkiat.com (HKDC) так само. Як це моє Перша редакційна роль, Я навчаюся на роботі під керівництвом досвідченої та професійної редакційної команди.
Я хотів би поділитися своїм досвід і спостереження з читачами, письменниками і прагнуть редакторами, сподіваючись, що я зможу поглянути на це всередині перехідний період від письменника до редактора. Перш ніж зайти, дозвольте мені показати вам редакційний процес HKDC (якщо вас цікавить лише мій практичний досвід, просто переходьте до наступного розділу).
Наш видавничий маршрут
Ось спрощений процес редагування в 10 кроках:
- Ми отримуємо сировина від наших письменників.
- Стаття проходить через початковий огляд в якому ми вирішуємо, чи можна публікувати публікацію чи ні. Ми перевіряємо плагіат і актуальність (дизайн, розробка, технології, підприємництво).
- The технічне редагування Слідує, в якому ми перевірити факти, тестовий код (якщо у статті є), рекомендовано програмне забезпечення, програми або поради. Ми також розглядаємо вихідні посилання, які наші письменники додавали до статті.
- Інша частина технічного редагування структурний огляд, оскільки кожна стаття повинна слідувати логічній структурі, яку можна легко дотримуватися.
- Якщо є які-небудь технічні проблеми або невизначеності, ми відправити повідомлення назад автору для перегляду та модифікації. Назад і вперед може відбутися більше одного разу.
- Коли технічні та структурні проблеми будуть очищені, то редагування мови слідує, в якому ми фіксуємо стилістичні та граматичні помилки, і робимо також первинну SEO-перевірку.
- Ставимо пост у правильний HTML (насправді, редагування HTML не має фіксованого місця, це відбувається паралельно з технічним і мовним редагуванням, ми всі додаємо свою частку до нього).
- Наступна остання коректура.
- Графіка перевірено, додано або змінено (як це необхідно).
- Нарешті повідомлення оновлюється.
Від початку до кінця ми розглядаємо тижня роботи, а повідомлення відскакують від одного редактора до іншого, і зрозуміло повертаємося до письменника..
Що я вивчив як редактор
Редагування робочого процесу
1. Дорога до публікації довше, ніж я очікував
Зазвичай величезна кількість робіт переходить у посаду, перш ніж вона може бути опублікована. Щоб бути справедливим, поки ви не будете залучені до редагування, ви дійсно не можете побачити це. Раніше я думав, що письменник був найважливішою людиною в журналі. Тепер я більше впевнений, що редактор майже так само важливий. Переносьте зі мною, щоб дізнатися, чому я це говорю.
2. Ви повинні відповідати термінам, що б не відбулося
The терміни редакторів набагато жорсткіші ніж письменник. Якщо письменник запізнюється на один-два дні, не відбувається нічого серйозного, тому що посади даються їхніми датами публікації тижнями заздалегідь. Якщо редактор пропускає кінцевий термін (через хворобу або не в змозі з'явитися на роботу), графік дійсно зіпсований.
Ось чому це допомагає мати декілька редакторів у видавничій організації тримати публікацію гладко.
3. Завжди слідкуйте за редагуванням за допомогою інструмента керування версіями
Під час редагування, ви можете зрозуміти в будь-який момент редакційного процесу, що попередня версія середнього редагування має кращий результат. Коли це станеться, засоби контролю версій - це заставки.
Це також важливо зберегти початковий пост, як це може бути зручним в якості посилання, якщо у вас є які-небудь розбіжності з письменником пізніше.
4. Перші видання іноді стають жовтими
Немає жодного універсального правила, як ми відзначаємо точки піклування в першому виданні, яке ми іноді відправляємо письменникам. Деякі редактори використовують видалення. Я скоріше використовую тег, який дає трохи кольору статті. Для мене, я вважаю, підкреслюючи, що письменники розчаровують менше, ніж видалення, так що я краще до них дотримуюся.
5. Ви повинні вирішити, які помилки стилю видалити
Легко вирішити, чи слід виправляти більші помилки стилю, які роблять текст важким для читання, але як щодо більш тонких, таких як перебільшення, повторення слів, тавтології, кліше, а також?
Я знайшов, що краще створити власні стилістичні правила раз і назавжди, оскільки таким чином вам не доведеться думати про це знову і знову, поки ви зайняті редагуванням. В кінці дня, послідовність є ключовою.
6. Важко сказати, що редагувати і що відправити назад
Також потрібно намалювати межу між речами, які ви змінюєте в публікації як редактор (іноді це швидше), і речі, які ви надсилаєте вашим авторам для внесення змін (тобто самі вносять зміни).
Я виявив, що краще надсилати додатки та більші зміни, як це може засмутити деяких авторів, якщо вони не можуть розпізнати опубліковані версії. Адже в кінці дня посада буде опубліковані під їхньою назвою.
7. Редагування в основному схоже на домашню роботу
Якщо ви редактор, Ви робите кращу роботу, якщо ніхто не помітить жодних проблем з опублікованими статтями.
Редактори отримують "визнання" лише тоді, коли читачі натрапляють на брудну статтю. Вони дратуються, тоді, редакторів (або відсутність їх) буде згадано, ви можете бути впевнені. Як редактор, якщо ви наполегливо працювали, це письменник, який пожинає лаври - так само, як потрібно. Звичайно, нам пощастило тут, в HKDC, оскільки у нас є чудові письменники, які вкладають величезну кількість робіт у свої посади.
8. Як би ви не працювали, виникають помилки
Це, мабуть, найстрашніша частина роботи редактора. Я ще не зрозумів науку за нею, але там є завжди помилок, які ніхто не помічає (незважаючи на складний редакторський процес) залишилося в опублікованій статті. На щастя, наші читачі зазвичай розпізнають їх відразу, і ми негайно повідомляють про це.
Технічний огляд
9. Ваш комп'ютер завис, багато
Коли ви є технічним редактором, вам потрібно керувати численними середовищами тестування в той самий час. Кожна стаття потребує різних програмних стеків і конфігурації в процесі тестування. Також потрібно зберегти очистити браузер використовувати тільки для тестування, як розширення веб-переглядача іноді можуть взаємодіяти з тестом, який ви перевіряєте.
Також завжди потрібно щойно встановити програмне забезпечення, як WordPress, оскільки кожне тестування трохи змінює базу даних, а не всі плагіни очищаються після себе, коли ви видаляєте їх.
Коротше кажучи, ваш комп'ютер буде багато заморозити, і краще підготуватися до більш короткого життєвого циклу.
10. Важко вирішити, чи потрібно виправити інший код
У більшості технічних статей ви знайдете це письменники іноді надсилають помилковий код, і в деяких випадках вони навіть не повністю розуміють логіку за власним кодом (що робить його таємницею, як вони могли б написати це в першу чергу).
Однією з можливих причин, програми копіювання та вставки, на жаль, не те, що легко довести, оскільки код зазвичай надходить з більш ніж одного місця, а також змінюються імена змінних і функцій..
Але тут головне важко вирішити, чи потрібно виправити чужий код чи ні. Письменники повинні знати код, який вони подають. Плюс, наприкінці дня, це не наша робота або наше місце, щоб навчити людей кодувати.
11. Перевірка факту - це безкінечна задача
Можливо, перевірка фактів Найнебезпечніше завдання редактора. Є статті, в яких ви знайдете новий факт, щоб перевірити в кожному іншому реченні. Звичайно, для перевірки фактів вам потрібно скористатися автентичні джерела; особисті блоги (якщо вони не належать до надійних професіоналів) і теми форуму не будуть достатніми для того, щоб довести претензії до статті.
Вам також потрібно перевіряти вихідні посилання та джерело поданої графіки. І коли ви думаєте, що вже перевірили всі факти, я обіцяю, ви або хтось ще знайдете дрібні речі, які ви не помітили.
12. Еммет тепер мій найкращий офісний друг
У нашій лінії редактори пишуть та виправляють багато HTML-коду, тому збільшення темпу введення тексту також прискорить ваш робочий процес. Інструменти продуктивності, такі як Emmet, прийдуть як рука допомоги, і незабаром ви помітите, що ви не можете уявити своє життя без них.
Навички редакторів
13. Редагування вимагає різних навичок, ніж написання
Редагування вимагає непристойного різного набору навичок, ніж написання. Бути хорошим письменником не обов'язково означає, що ви будете хорошим редактором, і, так, бути хорошим редактором не обов'язково означає, що ви будете хорошим письменником (у випадку, якщо ви були редактором спочатку).
Для себе 30 днів ще не достатньо, щоб вирішити, чи вважаю я себе хорошим чи поганим редактором, хоча вважаю себе сприйнятливим письменником. Бути інтровертом і мені не допомагає, як ця робота, безумовно, вимагає багато спілкування.
Зараз я просто кажу, що якщо ви хочете бути редактором, знайте, що навички, які допомогли вам у письмовій формі, не обов'язково допоможуть вам тут.
14. Ви ніколи не можете мати достатньо співчуття
Як редактор, ви будете в контактувати з багатьма людьми з різних верств, зі своїми індивідуальними сильними і слабкими сторонами, кожен з яких потребує розуміння і справедливого ставлення. Запевняю вас, Ви врізаєтеся в проблеми, про які раніше не думали: статті, що не мають базової структури, неодноразово пропускали терміни, письменники, які зникають після того, як ви багато працювали на своїх посадах, технічні помилки, на які ви не захочете повірити,.
Коротко, емпатія буде важливим вмінням мати; якщо ви не маєте достатньо, вам напевно буде важко працювати. І ще, поки ви необхідності бути співчутливим і розумним, ви також не може бути дуже м'яким або ви закінчите робити їх (писати) роботу для них.
Для мене, Бути письменником багато допомагає в розумінні потреб моїх друзів-письменників коли я взаємодію з ними як редактор, а також легше бачити межу між прийнятними і неприйнятними речами.
15. Ширина знань буде більш важливою, ніж глибина
При кодуванні та написанні, глибина ваших знань, як правило, важливіша за ширину; при редагуванні це навпаки.
Вам потрібно бути впевненим у широкому діапазоні тем, останніх тенденціях галузі, а також стежити за тим, чим займаються ваші конкуренти. Будьте в курсі у швидко змінюваній сфері, подібній технології займе значну частину вашого часу, але це не обов'язково погано, якщо ви дійсно зацікавлені у вашій області.
16. Вам потрібно давати шанобливу критику
Якщо ви редактор, ви повинні знати, як дати шанобливу критику, професійно, неупереджено. Це займає деякий час знати, що треба сказати і що краще залишити невисловленим.
Я думаю, що якщо ви - редактор початківців, як я, то краще ви можете поцікавитися думкою ваших досвідчених колег у випадках, коли ви не впевнені. Я роблю це також, і у мене є багато корисних порад про те, що робити, поки що.
17. Ви завжди можете навчитися новим про граматику
Якщо ви ентузіаст з граматики, я обіцяю, Ви часто натрапите на дивні граматичні структури ви, напевно, ніколи раніше не бачили. Тут знову з'являється методологічне питання, чи слід виправити помилку або відправити її назад. У більшості випадків, коли відносно легко вирішити ці проблеми, я роблю це. В інших випадках речення, які є надлишковими або довгостроковими, краще переформулюються або перефразуються.
Але якщо ви не можете зрозуміти, що хотів сказати поет, тоді вам потрібно попросіть їх з'ясувати.
18. Багатозадачність тут не працює
Я не знаю, універсальна чи просто особиста річ, але я знайшов багатозадачність не добре працює з редагуванням. Я визнаю, що за замовчуванням я ненавиджу багатозадачність, тому інші редактори можуть мати інший досвід.
Мені здається, що просто неможливо редагувати статтю, коли ви спілкуєтеся з автором на Slack, і відповідаєте на електронну пошту іншого, обговорюючи редакційні питання з вашими колегами, а також перевіряючи чужий код тощо..
Тим не менш, я намагався багатозадачність в деяких випадках протягом першого місяця ... і закінчився виснаженим до кінця дня. Коли я виконую ці завдання один за іншим, я міг зберегти спокій і веселість цілий день. Кожен своїм, я вважаю.
Навички письменників
19. За розмовними написами лежить прихована важка робота
У HKDC ми використовуємо розмовний тон у наших творах, як і більшість видавців онлайн. Хоча це добре для наших письменників подавати речі легким, доступним способом, воно може створити помилкове враження, що ця легка формулювання не вимагає напруженої роботи.
У результаті ми отримуємо багато повідомлення про повітряні кулі: велика англійська мова, багато модних модних слів, але не вистачає жорстких фактів і досліджень.
Наші досвідчені, регулярні письменники завжди проводять ретельне дослідження. Посадки на повітряній кулі частіше зустрічаються з новими письменниками, які згодом знімаються з неї після керівництва і певного напрямку. У будь-якому випадку я можу Дізнайтеся багато від кожного нового явища, і використовуйте це для налаштувати мої навички спілкування відповідно.
20. Письменникам потрібні глибокі знання з теми, яку вони пишуть
З якоїсь причини, Ви не цінуєте знання письменників, поки не станете редактором. Це може бути тому, що як тільки ви піддаєтеся різним навичкам навичок та рівню знань декількох авторів, ви розумієте, наскільки різноманітне розуміння навичок (або предмета чи інтересу).
Письменникам потрібні глибокі знання на теми, які вони пишуть. Я зрозумів це найкраще, коли натрапив на статті, яких не було. Один із способів перевірити це, щоб вони переписали його під іншим кутом. Коли вони не можуть, ви знаєте, що цей матеріал, ймовірно, не був оригінальною роботою.
21. Занадто багато знань також може бути проблемою
Моє найцікавіше відкриття про те, що я є редактором до цих пір, це те занадто багато знань також може бути проблемою. У нас є письменники, чиї знання настільки просунуті і глибокі, що іноді їм може бути проблемою передати її таким чином, що це доступно для менш досвідчених читачів.
На щастя, цю проблему можна відносно легко виправити, я просто позначу надто складні частини в відредагованій версії, надішлю її письменникові, і вони перефразовують її.
22. Вільні асоціації можуть бути плутані з публікаціями
Вільні асоціації - це, мабуть, така посада, яку найважче відредагувати. Посади вільних асоціацій мають гідне дослідження, але пов'язані через розгублені думки. Структура є проблемою для більшої кількості письменників, ніж ви думаєте, насправді, це також проблема для досвідчених письменників.
Наприклад, за перші 30 днів я редагував пост, який був повністю точним, але був неймовірно складним. Подібно до головоломки, деталі були власні, але вони не були пов'язані між собою зрозумілим чином.
Мені довелося розірвати весь стовп, переставити речення і перейменувати розділи. Це була велика робота, яку я не міг би пощадити, оскільки ви не можете "пояснити" структуру; вони або отримують, або не роблять. Це може бути гарним рішенням, щоб попросити письменників, які мають структурні проблеми, надсилати їх до схеми перед написанням; Таким чином, можна пропустити роботу з реструктуризації.
23. Дехто думає, що ми не знайдемо плагіату
Багато письменників подають нам роботу, припускаючи, що ми не знаємо або не визнаємо, що таке плагіат. Є також письменники, які навіть не обертають свій викрадений контент, просто копіюючи вставку опублікованих повідомлень з інших сайтів. Я дізнався, що там були письменники, які посилали повідомлення, які були скопійовані з нашого сайту. Не очікуйте відповіді на вашу заявку, якщо ви приймаєте цей шлях.
Відносини редактора-письменника
24. Ви можете дізнатися багато від ваших письменників
Найкращою частиною бути редактором є те, що ви можете дізнатися багато нового з ваших письменників, як більшість з них творчі, обізнані люди з великою кількістю інтересів і багато захоплюючих ідей. Коли ви сидите за столом редактора, ви постійно відчуваєте все це знання, творчість і різноманітність.
Можу сказати, що є кілька інших робочих місць, в яких ви можете дізнатися це багато щодня.
25. Керівництво може допомогти авторам поліпшити
Це може вас здивувати, але є письменники, яким потрібно лише дуже мало керівництва, і вони можуть дуже швидко поліпшити. Це може бути пропозиція, налаштування кута або напрямку публікації, новий підхід до написання теми, і вони зможуть дати вам ідеальну остаточну версію..
Як редактор, керівництво також має бути збалансованим, Ви не можете бомбардувати своїх письменників занадто багато інформації в той самий час.
Протягом першого або двох тижнів я не міг завжди зберігати таку здорову рівновагу, і, мабуть, я давав дуже багато пропозицій відразу. До кінця першого місяця я почав краще “відчути” кількість інформації, яку письменники можуть ефективно поглинати.
Це не те ж саме з усіма, хоча редакціям необхідно ознайомитися з кожним з своїх письменників окремо.
26. Завжди позначайте зміни, які ви просите
Щоб зберегти здоровий баланс у керівництві, завжди краще залишатися простим і зрозумілим. Тому гарною ідеєю є позначити зміни, які ви просите, що означає чітко розказати письменникам, що ви хочете від них.
Якщо ви хочете, щоб вони додали додаткову інформацію, просто використовуйте це слово “Крім того” коли ви розмовляєте з ними, якщо ви хочете, щоб вони щось роз'яснили, використовуйте це слово “уточнення” або “огляд”, якщо ви знайшли помилку просити “модифікації”, тощо. Буде менше непорозумінь сюди.
27. Постарайтеся тримати зв'язок коротким
Коротке спілкування - це не те, що мені вдалося повністю досягти, оскільки я натякнув, що мої електронні листи занадто довгі. Я врешті-решт зрозумів, що це в основному відбулося тому, що я хотів бути ввічливим, а не засмучувати письменників надто суворою критикою.
Я знайшов Коротке спілкування буде більш ефективним у професійних відносинах; Це не випадково, що Agile методологія виявилася настільки успішною.
28. Іноді письменникам потрібно чекати багато
Як бачите, у редакторів багато завдань, що означає письменникам потрібно іноді чекати днями або навіть тижнем, щоб отримати відповідь. На жаль, з-за цього іноді зникають менш хворі письменники. Можливо, вони розглядають пізні відповіді як форму відмови.
Правда, є у редакторів багато питань для вивчення для публікації повідомлень, то є процес перегляду та редагування, який передбачав багато обговорень. Багато з них процеси перекриваються, у кількох статтях з різними стилями написання оскільки вони походять від багатьох авторів.
Коли ви сумніваєтеся, було б добре написати і перевірити останні досягнення вашої посади. Що тут втратити?
29. Краще давати варіанти, ніж замовлення
Я дізнався це від Singyin, нашого ветерана-редактора, і це чудова порада, яка чудово працює в нашому щоденному спілкуванні з письменниками. Коли виникає проблема, завжди краще запитайте своїх письменників, що вони хочуть робити, ніж просто давати накази їм. Зрештою, кожен заслуговує на можливість висловити свою думку в своїй роботі.
Наприклад, якщо є подання, яке має виправити більшу, як правило, структурну чи технічну проблему, і ви знаєте, що зміна потребуватиме значних додаткових робіт, це завжди гарна ідея запитайте письменника, чи хочуть вони робити цю додаткову роботу, або відкликати цю посаду та подати іншу.
У багатьох випадках вони розуміють, що вони вибрали тему, яка не повністю відповідала їхнім знанням, і тому вибиратимуть останню. В інших випадках вони виконують перезапис, і ми отримуємо чудову статтю.
30. Краще всього ставитися до письменників як партнерів
Творчі робочі місця, такі як написання, вимагають різні стилі управління ніж звичайні робочі місця. Щоб зберегти творчість та пристрасть письменників до життя, важливо ставитися до них як до партнерів протягом всього процесу редагування. Коли це можливо, нехай вони обирають те, що краще для них. Наприклад, замість того, щоб призначати їм теми, знайте це як письменників, вони, як правило, є кращими в темах, які вони самі обирають.
Якщо у вас є гарна ідея, і ви думаєте, що один з ваших письменників буде ідеальним для цього, завжди рекомендую тоді, нехай вони знайдуть свій власний голос, і розгортають свій талант у написанні.
я думаю, Найкраще, що може зробити редактор, - це бути каталізатором, а не майстром маріонеток, не тільки тому, що вона працює краще, але це також означає менший стрес і більше задоволення від нашої частини!
