Що таке DCMA, і чому це забирає веб-сторінки?

Договір про цифрове тисячоліття - це закон США, прийнятий у 1998 році в спробі модернізувати закони про авторське право для роботи з Інтернетом. DMCA має ряд положень, але ми зосередимося на тих, які найбільше вплинули на мережу, яку ми маємо сьогодні.

Зокрема, ми зосередимося на положеннях "сповіщення та зняття", які забезпечують "безпечну гавань" для багатьох постачальників послуг, а також положення про антиобмеження, які криміналізують багато спільних дій.

Повідомлення щодо безпечної гавані та вилучення

DMCA поширює "безпечну гавань" на "постачальників послуг", що визначається як "постачальник онлайнових послуг або доступу до мережі, або оператор засобів для них". Наприклад, якщо користувач завантажує відео на YouTube, захищене авторським правом статтю про Tumblr, розміщує файли, захищені авторським правом, на Dropbox і публікує посилання на них, або просто розміщує веб-сайт, що порушує авторські права, з постачальником веб-хостингу, постачальник послуг - YouTube, Tumblr, Dropbox або веб-хост - звільнений від відповідальності . Іншими словами, DMCA надає захист таким сайтам, як YouTube, запобігаючи їм подати до суду лише тому, що вони розміщують захищений авторським правом вміст, завантажений користувачем.

Щоб фактично мати право на це звільнення, постачальник послуг повинен відповідати декільком умовам:

Постачальник послуг не повинен знати про порушення. Іншими словами, YouTube звільнений, оскільки дозволяє будь-якому користувачеві завантажувати відео, не вимагаючи схвалення. Якщо YouTube перевіряє кожне завантажене відео, вони можуть бути відповідальними, якщо вони розміщують вміст, захищений авторським правом, оскільки вони повинні були знати.
Постачальник послуг не повинен отримувати пряму фінансову вигоду від порушуваної діяльності. Наприклад, веб-сайт, який, здається, існує лише для того, щоб заробити гроші з піратського матеріалу, не отримає цих захистів, хоча ця частина закону здається трохи розпливчастою.
Якщо провайдера послуг повідомлено про порушення вмісту їхніх служб, вони повинні швидко його видалити.

Закон про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA) дозволяє будь-якому користувачеві надіслати повідомлення про вилучення DMCA, яке є офіційним повідомленням постачальника послуг - все, починаючи з веб-сайту для розміщення відео, наприклад, YouTube, до веб-хостингу, де розміщений сайт. Повідомлення ідентифікує вміст, який розміщується службою, і заявляє, що він вважає, що він порушує їхні авторські права.

З огляду на положення про безпечну гавань у DMCA, послуги стимулюються швидко припиняти вміст, який порушується, оскільки вони хочуть зберегти своє звільнення. Якщо вони не беруть вміст швидко, вони можуть нести відповідальність за грошові збитки, якщо вони подані до суду.

Це набагато швидше, щоб отримати вміст, що знімається в автономному режимі, ніж типовий правовий маршрут, оскільки він вимагає лише надсилання повідомлення про видалення, яке можна підготувати без адвоката. Замість того, щоб тривалий процес суду, зміст, ймовірно, буде прийнято досить швидко і без судових витрат.

Якщо ваш вміст знімається через повідомлення DMCA, провайдер онлайн-послуг сповістить вас про це. У випадках, коли на ваш вміст подано повідомлення DMCA, ви маєте можливість подати «зустрічне сповіщення». Це повідомлення надсилається постачальнику онлайнових послуг, де ви заявляєте, що було допущено помилку. Якщо особа, яка подала сповіщення про початкове вилучення, не вживає жодних подальших дій (наприклад, вимагає судового заборони), робота, яка була знята, може бути відновлена після 10 робочих днів.

Зауважте, що DMCA є законом США, а постачальники онлайн-послуг, розташовані в інших країнах, не зобов'язані виконувати такі повідомлення про видалення.

Повідомлення про вилучення DMCA - добре чи погано?

Положення про безпечну гавань у DMCA та повідомлення про демонтажі спричинили еволюцію мережі, яку ми маємо сьогодні, що дає змогу службам, таким як YouTube, існувати, не ставлячи до суду в результаті дій своїх користувачів. До тих пір, поки послуга зробить добросовісні зусилля, щоб усунути порушуючий контент, коли вони будуть повідомлені про це, вони не несуть відповідальності за дії своїх користувачів, і всі учасники можуть пропустити довгий, дорогий судовий процес. Якщо ви виявили, що ваш власний вміст порушено в мережі, ви можете надіслати повідомлення про вилучення DMCA, щоб видалити його з служби хостингу або зняти веб-сайт, розміщений на веб-сайті.

Однак, є й недоліки процедури видалення DMCA. Деякі організації часто надсилають повідомлення про видалення дуже агресивно. Наприклад, кіностудії нещодавно подали запит про видалення з проханням видалити з іншої сторінки адресу іншої повідомлення про видалення з результатів пошуку, назвавши повідомлення про порушення "порушенням". В іншому випадку організація подала повідомлення про видалення відео на YouTube, яке містить спів птахів. , стверджуючи, що звуки співучих птахів у фоновому режимі були їх захищеним авторським правом змістом. Такі інциденти свідчать про те, що великі організації масово заповнюють повідомлення про знімання, засновані на алгоритмах, які вловлюють законний вміст у перехресному вогні.

Повідомлення DMCA також використовувалися для зняття політичних оголошень, хоча вміст, який вони містять, ймовірно, вважатиметься "справедливим використанням".

Відповідно до Закону про захист авторських прав у цифрову епоху кожен, хто “свідомо суттєво спотворює” - або бреше, іншими словами - у повідомленні про вилучення DMCA, несе відповідальність за збитки. Проте це було б важко довести. Організація, яка передає повідомлення про вилучення DMCA на законний вміст, не перевіряючи надто тісно, не несе відповідальності за будь-які збитки. Організації можуть бути притягнуті до відповідальності лише за подання повідомлень DMCA, про які вони знають, що вони є неправдивими, а не за подані недбало, без подвійної перевірки.

Отже, зауваження щодо демонтажу хороші чи погані? Ми передамо відповідь на це питання і дозволимо Вам визначитися. Повідомлення про зняття мають свої позитивні аспекти, але вони також використовуються неправильно.

Положення щодо протидії

Іншою частиною Закону про захист прав доступу є злочин, який дозволяє обійти контроль технологічного доступу. Порушення будь-якого типу "цифрового блокування", яким би слабким не було, вважається злочином, навіть якщо ви володієте пристроєм і не порушуєте авторське право. (Є деякі винятки, до яких ми підемо пізніше.)

Обмеження визначається як "дешифрування зашифрованої роботи, розшифрування зашифрованої роботи або інше, щоб уникнути, обійти, видалити, деактивувати або порушити технологічний захід, без права власника авторських прав", і є незаконним.

Різні загальні речі, які в іншому випадку були б законними та етичними, є незаконними за DMCA:

Перегляд відео DVD на Linux з використанням libdvdcss, яку використовують більшість користувачів, які переглядають DVD.
Копіювання фільму DVD на жорсткий диск, так що ви можете мати цифрову резервну копію або переглянути її на пристрої без фізичного диска DVD.
Видалення DRM на електронну книгу, щоб ви могли прочитати її на конкуруючих eReader.
Видалення DRM в музичний файл, відеофайл або будь-який інший тип мультимедійного файлу, щоб використовувати його з програмним забезпеченням або обладнанням, яке не підтримує DRM.
Розблокування планшета iPad або Windows RT, за допомогою якого можна запускати програмне забезпечення, яке не було схвалено Apple або Microsoft.
Розблокування стільникового телефону у вас є, щоб ви могли використовувати його з іншим стільниковим оператором.
Jailbreaking Kindle для використання апаратних засобів Kindle для інших цілей, таких як дисплей e-ink.
Обходячи обмеження на ігрову консоль, ви можете грати в "домашні" ігри, розроблені аматорськими розробниками.
Зловмисник PlayStation 3, щоб знову встановити Linux на нього, після того, як цю рекламований об'єкт було видалено компанією Sony

Це не просто теоретичні обмеження в поганому праві; Уряд США застосував кримінальні звинувачення на основі цих обмежень. У 2001 році уряд США звинуватив Дмитра Склярова у вчиненні злочину за створення програмного забезпечення, яке могло б усунути DRM від електронних книг. Це було перше звинувачення, подане відповідно до DMCA. За злочин створення програмного забезпечення, яке могло б усунути DRM з електронних книг, Дмитро зіткнувся до 25 років в'язниці і штрафу більше 2 мільйонів доларів. Звинувачення були зняті після того, як він погодився дати свідчення проти свого роботодавця.

DMCA пропонує процес звільнення. Кожні три роки Управління охорони авторських прав США збирається разом і розглядає питання про надання пільг для зменшення шкоди, заподіяної DMCA. Організації, які в минулому отримали пільги, повинні боротися, щоб утримати їх. Наприклад, у 2012 році не було поновлено звільнення, яке узаконило розблокування стільникових телефонів. раніше було законно розблокувати нові стільникові телефони, але тепер незаконно відкривати нові стільникові телефони. Процес звільнення вирішив, що в даний час правомірно в'язницю з телефону, наприклад, iPhone, але незаконним є джейлбрейк планшета, наприклад, iPad.

Малоймовірно, що звинувачення будуть пред'явлені середнім користувачам, які виконують ці дії, але програмістам і організаціям, які створюють і розповсюджують інструменти, які дозволяють їм робити це, ризикують притягнути до кримінальної відповідальності за DMCA.

Комікс на XKCD.

DMCA допомогла сформувати веб-сторінку для всіх нас, незалежно від того, чи живемо ми в США. Це причина, чому сайти, такі як YouTube, можуть існувати, не несучи відповідальності за збитки, чому повідомлення про видалення можуть швидко видалити піратський контент (іноді ловити законний вміст у перехресному вогні), і чому існують інструменти обходу в такій юридичній сірій області. Подібні закони були прийняті - і проходять - в інших країнах.

Зображення: Тодд Барнард на Flickr, andresmh на Flickr