Найбільша помилка дизайну Apple зробила за останні два роки

Apple втратила свій моджо. Їх нав'язлива увага до деталей, схоже, вислизнула.

Коли Apple відродилася і знайшла свій шлях у будинках, руках і гаманцях, вона стала компанією, яка послідовно відповідала і перевищувала очікування. Вона стала компанією з ресурсами, щоб зробити практично все, з більшою готівкою на руках, ніж уряд США.

Apple звикла робити речі, які люди насправді хочуть. І, в той час як він все ще потрапляє набагато частіше, ніж промах, його промахи говорять найгучніше про пост-Стів Джобс Apple-трохи недбало, наполовину печене, і, здавалося б, не надихається. Нові продукти Apple часто мають недоліки та загадки, жертвуючи як формою, так і функціями. Для компанії, яка створила свою репутацію у створенні та наданні надзвичайно високоякісних, майже ідеальних продуктів, ми, як клієнти, очікуємо того самого.

На жаль, ера Тіма Кука в продуктах Apple просто не відповідає власним стандартам компанії Apple. Давайте подивимося на кілька великих помилок.

Годинники, які нам не потрібні

Apple Watch - це розчарування. Годинник є прекрасним прикладом того, що Apple викинула багато ваги і грошей. Це посередній гаджет, якому світ насправді не потребував.

Чи мають справи годинники для цього? Звичайно. Цифрова корона може бути блискучою, якщо вона буде більш інтуїтивною і фактично зробила щось корисне. Мені подобається монітор серцевого ритму і як я можу носити годинник на біговій доріжці, щоб записати свою відстань. Приємно також зазирнути на зап'ясток, щоб перевірити тексти та повідомлення. І, очевидно, я можу перевірити час, встановити таймери і використовувати його як секундомір.

Але Watch є найбільшим новим дизайном Apple в епоху Tim Cook, і він не зовсім загорівся так, як мають iPod, iPhone і iPad. Це різновид clunky та товстий. Це не ковзає sveltely під рукавом рукав cuffs або граєте красиво з зап'ястям охоронці. Це не є незручно, але я не хочу носити його весь час або в ліжко, що перешкоджає тому, щоб бути корисним трекером для сну..

Перша серія годинників була повільною, часто болісною. Apple, принаймні, вирішила цю проблему з моделлю Series 2, хоча, крім внутрішніх, і можливість плавати з вашим годинником, вони не вносили значних змін у свій посередній дизайн.

Watch Series 2 має майже таку ж конструкцію, що означає, що вона все ще товста і громіздка.

Що ще гірше, годинник поєднується з iPhone. ти повинні володіти iPhone, щоб використовувати годинник, і ви повинні носити iPhone з вами, щоб використовувати всі його функції. Будь-яка перевага, яку ви можете отримати за допомогою годинника Sans iPhone, значною мірою заперечується цим фактом. Годинник - це більше розширення вашого iPhone, ніж його власний продукт, який у багатьох відношеннях прославився. Котрий є великий, крім це коштує $ 370.

Сірі захоплювався, коли було оголошено годинник. Можливість видавати команди з вашим голосом має сенс, оскільки інтерфейс настільки малий, і приємно, що не потрібно прокручувати і натискати, коли я намагаюся запустити або запустити або подібну діяльність. Siri може зробити годинник більш практичним, але він настільки обмежений, що він більше задуманий, ніж вбивця.

Apple мала шанс змінити ідею розумних годинників з чимось справді новаторським. Він мав шанс стати смарт-годинником, який встановлював стандарт, будучи тонким, автономним і незамінним, з часом роботи батареї, який можна було виміряти в днях; розумний годинник поза порівнянням.

Але замість цього він зробив ще один смарт-годинник. Можливо, було б краще не робити це взагалі і чекати замість цього технологію, необхідну для створення ідеального продукту. Зрештою, Apple ніколи не була першою, вона просто повинна була бути кращою.

Новий MacBook: ноутбук - це все про Dongles

Фанати Apple часто зневажають відсутність нових комп'ютерів, а саме настільних комп'ютерів і ноутбуків, але не забуваймо, що минулого року вони випустили новий MacBook, а нещодавно оновлений MacBook Pro. У той час, як новий Pro вводить одну дійсно цікаву інновацію: Touch Bar, вона йшла тим самим шляхом, що й брати MacBook, щодо портів.

Можливо, Apple демонструє занадто багато «сміливості» з цими проектами. Вони отримують багато речей правильно, але вони також показують відверте ігнорування для зручності. Ми, очевидно, посилаючись на один одинокий USB-C порт Macbook (Pro має чотири), які одноосібно створили абсолютно нову промисловість сторонніх ключів і доків. Не кажучи вже про те, що власні продукти Apple не сумісні один з одним, не купуючи додаткових кабелів і навушників.

Apple, здається, думає, що з кожним новим продуктом, що випускається, він інноваційний, роблячи все тонше і виключаючи порти. Але в певний момент, це не прогрес - це незручно.

Перехід Apple на USB-C порти для всіх також уникає одного з найбільших винаходів Apple на сьогоднішній день: роз'єм живлення Magsafe. Magsafe працює не тільки на зарядці та живленні мого Mac, але й рятує його від незліченної кількості раз, коли він опинився на підлозі в розбитому купі. Навіщо виправляти те, що не порушено? Ще краще, чому виправляти щось, що може запобігти його розриву?

Так довго magsafe роз'єм і спасибі за все врятувати нас від незліченних зустрічей з гравітацією.

MacBook Air все ще відчуває себе неможливим. Чому нам потрібен MacBook, який є більш тонким і жертвує функціональністю? Наприкінці дня, це досі збирається підходити у вашому перенесенні-мішок. Той факт, що ви повинні принести аксесуари, щоб забезпечити можливість підключення зовнішніх пристроїв, або, що вам потрібно купити нові аксесуари, є більш незручним, ніж додатковий міліметр або два товщини.

Необхідність того, що це дерьмо також означає, що є щось серйозно дефіцитне з машиною, яку ви використовуєте.

Це корпус iPhone батареї: ака Горбун з Купертіно

Батарейні футляри здаються дрібницею, але якщо ви збираєтеся приховати телефон так само добре, як iPhone, ви думаєте, що Apple зробить його гладким і вражаючим. Ні. У будь-якому випадку, корпус акумулятора є найкращим прикладом продукту, який компанія Apple могла б розробити та зробила відмінно, але (не маючи на меті) подзвонила їй,.

IPhone - прекрасний шлюб за формою і функцією. Приємно бачити і використовувати, але це теж неміцне і схильне до розриву, тому вкладати його у футляр - це практичний і недорогий спосіб його захисту (у порівнянні з фіксацією або заміною зламаного телефону).

Коли Apple випускає корпус акумулятора, я очікую, що вони принесуть щось до столу, що забезпечує міцний захист і утримує батарею, але також буде естетичним. Слід сказати: "Добре, я знаю, що я приховую цей чудовий шматок електронного дива, але він все ще добре виглядає".

Квазі-батареї-о

Але горб не додає жодної функціональності. Це робить його схожим на величезний акумулятор, але його потужність не є такою великою, особливо за ціною $ 99. З його мільярдами готівкою та масовою силою дизайну, ви думаєте, Apple може зробити корпус акумулятора, який пропонує безпрецедентний термін служби батареї в той час як все ще виглядає красиво і рівно. Зрештою, інші виробники корпусів, схоже, не мають проблем з цією концепцією, а часто менше, ніж Apple просить їх.

Корпус акумулятора може здатися не самим революційним продуктом, це все одно символічне для нового Apple. Це просто, щось, що Apple може легко вибити з парку, непросто.

Замість цього, він відчуває себе як кинувся, німий провал, як погана аварія, яка найкраще не дивилася на, а просто швидко забули. Це працює? Звичайно, але є приємніші, більш продумані альтернативи, якщо ви просто ходите по магазинах.

AirPods: Я б струсив голову, але вони, мабуть, вийшли

Apple розірвав роз'єм для навушників на iPhone 7. І для того, щоб компенсувати це, вони принесли нам $ 159 пар Q-Tips, а потім на невизначений час відклали їх.

Навіть якщо Apple не хоче цього, зв'язок для AirPods має сенс.

Можливо, технологія упакована всередині AirPods є фактично досить дивуючий. Apple зробила деякі чудові речі, всі вони поклали його в простір, який досить малий, щоб вважатися інженерним подвигом. Але ця краса закінчується на внутрішніх органах. Так, AirPods вражають, але вони також є наче дурними.

Вони не тільки виглядають як Q-Tips, що стирчать з ваших вух, але ви повинні помістити в спеціальний ящик для поповнення, кожні п'ять годин, і тоді ви повинні зарядити коробку! Це $ 159 набір навушників, які можуть випасти так само, як EarPods зробив (якщо ви, як багато хто з нас, не мають досконалого EarPod-подібні вуха). Тільки коли вони випадають, вони не прив'язуються до вашої особи, тому вони, ймовірно, просто втрачаються. (Але не хвилюйтеся, інший сторонній новатор прагне виправити це.)

Але трохи в сторону, ось реальна проблема з AirPods: крім додавання бездротового зв'язку, вони не поліпшили вже середньовічні EarPods від Apple. Найбільший недолік EarPods не в тому, що вага шнура витягує їх з моїх вух, як генеральний директор Тім Кук хоче, щоб ви повірили. Earpods не підходять мої вуха добре. Я маю тенденцію до місця та reseat їх у моїх вухах декілька разів я приїжджаю “гарний досить” відчуваю-та я є не єдиний. Насправді, вся промисловість котеджів з'явилася тільки для вирішення цієї проблеми. Це, як я знаю, я не буду комфортно бігати над мостами або минулих каналізаційних решіток носіння AirPods.

Я розумію, що EarPods, які поставляються з iPhone є те, що вони є. Apple не повинна давати нам безкоштовні навушники, але це робить, і вони виконують цю роботу. Але якщо ви хочете відмовитися від великої пачки готівки на щось бездротове, є краще, дешевше і більш добре розроблені варіанти для вух будь-яких розмірів. З AirPods, Apple взяла фантастичні внутрішні органи і помістила їх всередину їхньої тієї ж старої дерьмової пари навушників.

Почесна згадка: Роз'єднувач блискавки олівця

«Олівець» - це ніша, що дуже мало користувачів Apple. Тим не менш, це виглядає майже як дивовижний продукт Apple. Це обов'язковий аксесуар для дизайнерів, творчих типів і виконавців, які використовують iPod Pro як своє полотно.

Крім цього:

Ви бачите, коли ви хочете зарядити олівець, ви повинні зробити це, що вимагає ще одного роз'єму, який ви повинні тримати або вабити з вами, і не втрачати. (Плюс кришка, яка також виглядає так, ніби проситься загубитися.)

Що таке річ Apple, що стосується ключів і втрачених роз'ємів?

Apple пропонує альтернативу, яка так само дурна: ви можете підключити її до iPad Pro. Але чому в світі я б підключив 99 доларів, що розбиваються, в зарядний порт на iPad Pro, так що він нестабільно стирчить, роблячи його сприйнятливим до повітряних котів або розсіяного жесту??

Ні, просто ні. Знову ж таки, треба стороннього виробника запропонувати кращий варіант для зарядки Apple Pencil.

Саме це проблема. Apple конструює щось на 90% шляху, а потім розкриває його інше. За допомогою олівця ви маєте шапку, щоб приховати чоловічий роз'єм блискавки, який можна втратити, і роз'єм для блискавок від жінки до жінки, який можна втратити. Чому б не зрозуміти спосіб утримання кришки, прикріпленої до олівця? Ще краще, чому б не просто включити жіночий роз'єм блискавки в конструкцію?

Я знаю, що метод зарядки «Pencil» - це придумка, але я думаю, що це говорить про більшу проблему для Apple. Вони зіпсують ідеально хороші ідеї з дійсно сумнівними дизайнерськими рішеннями.

Якщо ви випустили цифровий аксесуар на 99 доларів, він повинен мати сенс. Кожен аспект повинен змусити вас сказати: "Це так добре розроблено і розумно." Те ж саме стосується $ 370 smartwatch, $ 100 випадку батареї або $ 160 навушників.

Досить досконалого не вистачає

Компанія, як Apple, повинна запропонувати продукти, які виглядають, відчувають і функціонують так, як кожен етап процесу проектування піддався Steve Jobs-подібної перевірки. І, можливо, саме тому найкраще розроблені, найбільш знакові та стійкі продукти Apple є ті, що існують з епохи Стіва Джобса.

IPhone все ще є безпрецедентною технологією світового класу. IPad як і раніше планшет бити. MacBook Air і Pro - це майже ідеальні ноутбуки. Навіть старий IPod коліщатної кнопки ще безсумнівно вражає, довго після того, як він перестав бути дійсно актуальним.

Здається розумно думати, що ця маніакальна увага до деталей та очей для дизайну посилала б корпус акумулятора назад до креслярської дошки. Можливо, годинник вийшов би пізніше, або ми б принаймні побачили більшого поліпшення між версіями 1 і 2. І, що чоловічий роз'єм на Олівець ... там повинен був бути більш елегантний спосіб.

Очевидно, що Apple все ще інноваційно, вони просто не є удосконалення більше. Замість цього, вони кажуть: "Ось новий продукт, у нього є деякі серйозні недоліки і питання дизайну, але ми вважаємо, що ви будете купувати його, тому що це зроблено Apple".

Існує геніальність, прихована в деяких частинах нових продуктів Apple. Але без дотримання до 100% досконалості, годинник просто відчуває себе як інший розумний годинник у морі інших розумних годинників. Корпус акумулятора - це корпус акумулятора, що наражається на потік (краще) корпусів акумуляторів, а AirPods - дорогий дублікат дешевих навушників.

Залишається побачити, що Apple має в наявності для більшості своїх ноутбуків і настільних комп'ютерів. Нова сенсорна панель нового MacBook Pro є переконливою, але доступ до нього матиме лише невелика частина користувачів Mac. Вона не зміниться, як переважна більшість користувачів Mac взаємодіють зі своїми комп'ютерами, якщо Apple не почне включати її в моделі нижнього рівня.

Наразі нам доведеться боротися з компанією, яка значною мірою ігнорує інші її моделі Mac, в той час як корпорація Майкрософт насувається і робить щось справді круте і захоплююче. Знову ж таки, Apple могла б мати багатообіцяюче майбутнє в діловому бізнесі.