Битва файлів копіювальних апаратів Windows, TeraCopy і SuperCopier

Ми розглянули дві популярні програми для копіювання файлів для Windows: TeraCopy і SuperCopier. Але наскільки вони дійсно працюють, і чи потрібні вони нам? Ми б'ємо їх у бій за ваші розваги, читачі, тому перевірте, хто виграв.

Як TeraCopy, так і SuperCopier є фаворитами How-To Geek як альтернативних копіювальних файлів. Обидва мають додаткові функції, такі як файли в черзі, призупинення та поновлення передачі тощо. Можливо, найважливіше те, що обидві заявляють про підвищення швидкості копіювання. Ми висуваємо цю претензію на тест на здатність копіювання Windows 7.

Як тест був запущений

Для перевірки справедливості, я виконав чотири різні копії дій з кожною програмою і з функцією копіювання за замовчуванням Windows 7. По-перше, я скопіював файл розміром 4,4 Гб з одного зовнішнього жорсткого диска, А, на внутрішній, Б. Потім я скопіював цей файл на інший зовнішній жорсткий диск, C. Потім я скопіював папку 24 Гб (3300 файлів, з середнім розміром близько 8 Мб) від зовнішнього А до мого внутрішнього диска, Б. І, нарешті, скопіював цю папку з мого внутрішнього диска на зовнішній C. Це було зроблено для того, щоб кожен з методів копіювання. Зовнішні диски були викинуті і система перезавантажена між тестуванням кожної програми. Всі розділи використовували NTFS. 4.4GB файлу я використав був мій диск Wii резервної копії Donkey Kong країни повертається. Папка 24 Гб була частиною моєї музичної колекції, в основному .mp3s і деякі .flacs я розірвав протягом багатьох років.

Чому я вирішив це зробити? Ну, є чимало факторів для цього тесту, включаючи швидкість жорсткого диска. Всі диски, на яких я проводив цей тест, складалися з 7200 RPM жорстких дисків і мали кеш 8 Мб. Зовнішній A був 2 ТБ внутрішнього диска в корпусі, а зовнішній C був 750 Гб придбаний магазин. Копіюючи файли в порядку, так само кожен раз, коли знижували б будь-яку перевагу, яку програма мала б над іншим, за допомогою кешування. Чисте перезавантаження забезпечило майже оптимальну продуктивність для кожного завдання. Я також налаштував TeraCopy і SuperCopier як копіювальну машину за замовчуванням, і я працював з моменту часу, коли я натиснув Ctrl + V. Це зменшило вплив попереднього кешування перед натисканням кнопки «Пуск» на кожному. Я зробила все можливе для вас читачами, і в кінцевому рахунку, це стосувалося самих програм копіювання.

Результати тестування

Стандартний копіювальник Windows 7 виявився досить швидким. Копіювання одного файлу розміром 4,4 Гб з A до B зайняло лише 3:13, а копіювання з B до C склало 2:42. Windows 7, здається, доводить себе з великими файлами. При копіюванні 24 Гб моєї музичної колекції, процес взяв 18:21 від А до В, а 18:09 з B до C. Як ви можете бачити, Windows 7 не сутуляться.

Одна річ, яка здавалася досить послідовною, полягала в тому, що, коли перенесення висунулося вперед, швидкість передачі знизиться з плином часу, закінчившись приблизно на 2/3 того, на чому вона була спочатку. У цифрах це було приблизно 26 Мб / с до приблизно 17 Мб / с.

Тестування TeraCopy дало деякі цікаві результати. Копіювання файлу розміром 4,4 ГБ тривало довше, ніж у Windows, в 3:41 з А до В і 2:53 з B до C. При копіюванні 24 Гб файлів меншого розміру, проте TeraCopy підрізав вікна з 17:32 від A до B і 17:02 від B до C.

Швидкість передачі коливалася досить трохи в порівнянні з механізмом копіювання Windows 7. \ t Час різко впаде до половини, а потім короткочасно підніметься, щоб трохи вирівнятися. Це було подібно до американських гірок, що йде від 31 Мб / с до 12 Мб / с.

Під час використання SuperCopier я відразу помітив стійку швидкість передачі даних. Він ніколи не опускався занадто низько, навіть до кінця довшого процесу копіювання, і залишався між 22 Мб / с і 18 Мб / с. Копіювання 4,4 Гбайт з А на Б зробило 3:21, вибивши TeraCopy за друге місце. Тим не менш, копіювання з B до C займає 4:01, значно довше, ніж або TeraCopy або Windows.

24 Гб менших файлів займали найдовше, приблизно о 19:20 від А до В і 18:53 від B до C. Мені сподобалися стійкі швидкості передачі, хоча, це може бути примітним, якщо ви параноїд про резервні копії.

Хрусткі цифри

Схоже, що копіювання великих окремих файлів найкраще працює за допомогою можливості копіювання Windows 7, принаймні, якщо швидкість - це те, що має значення. З іншого боку, при копіюванні великої кількості менших файлів, TeraCopy, здається, має перевагу. Наш тест не був ніде ближче до наукових, але ми зробили все можливе, щоб переконатися, що ми можемо виключити втручання, намагаючись при цьому наслідувати деяке реальне використання. Звичайно, ваш пробіг може змінюватися, оскільки тут є досить багато змінних. Номери були повсюди, так що давайте подивимося, чому вони можуть бути так, як вони є.

Перш за все, оскільки ми використовуємо механічні приводи, а не твердотільні накопичувачі, шукайте час і тому подібне. Копіювання одного великого файлу може бути простим або складним, залежно від того, чи файл знаходиться в суміжній області або розділений і записаний у пропуски на досить повному диску. Те ж саме стосується і операцій з декількома файлами. По суті, можна вважати окремі великі файли та декілька менших файлів двома різними типами операцій копіювання залежно від вашого обладнання.

Інша річ, на яку слід звернути увагу, полягає в тому, що TeraCopy має безперечну перевагу над SuperCopier тим, що має 64-бітну підтримку. SuperCopier лише 32-біт. Обидві програми також трохи застаріли - TeraCopy не оновлювався через рік, і остання версія SuperCopier була в 2009 році.?

TeraCopy має гарний список можливостей, які ми розглянули раніше. Ви повинні заплатити за ліцензію, щоб видалити окремі файли з черги копіювання, вибрати файли з тим же розширенням і використовувати улюблені папки. З іншого боку, SuperCopier є безкоштовним і пропонує більше можливостей, таких як визначення пріоритетів файлів і спеціальні відповіді для перезапису або пропуску файлів. Він також має досить хороші стійкі швидкості від наших тестів, які, як я підозрюю, підуть довгий шлях при копіюванні великої кількості великих файлів.

Вирок

Це може здатися божевільним, якщо ви приїжджаєте з XP / Vista, але наші тести показали, що Windows 7 більше, ніж здатний самостійно обробляти великі файли. При зйомці з більшою кількістю файлів TeraCopy з невеликим відривом витікає попереду Windows. Однак SuperCopier не має своїх переваг; його стійкі темпи та гідна продуктивність для великих файлів робить його ідеальним при роботі з багатьма з них.

Якщо що-небудь, результати були змішані. Якби мені довелося вибирати, я б сказав, що TeraCopy виграє за щоденну продуктивність, оскільки я звичайно копію більше файлів, ніж один великий. Вона отримала тонну можливостей, і приріст продуктивності коштує € 14.95, це коштувало мені. Це тільки я, хоча, і ви можете мати остаточного переможця, враховуючи ваше використання, особливо дивлячись на ціну SuperCopier (безкоштовно).

Важливо те, що найбільшою перевагою є не швидкість, а особливості. Windows 7 може утримувати свою власну швидкість, але ви не отримуєте жодної з корисних можливостей для черг, які надають альтернативні копіри файлів. Діалогове вікно копіювання Windows 8 здається багатообіцяючим, але на даний момент мій голос полягає в тому, щоб дотримуватися альтернатив.

Чи є у вас улюблена альтернатива копіювання файлів? Ви вважаєте за краще використовувати Windows? Що змушує ваші потреби у копіюванні звести кінці з кінцями? Поділіться своїми думками в коментарях!