Дешеві Android телефони варто?
Дешеві телефони Android швидко стають звичайним явищем - за $ 99, ви можете отримати надійний, спочатку вражаючий телефон, який ви можете вільно взяти на зв'язок різних перевізників. Хоча ці пристрої для угод з торгівельними марками, безумовно, привабливі, ви повинні запитати себе: чи це дійсно варто?
Що робить дешевий телефон дешевий телефон?
Давайте почнемо з очевидного: дешеві телефони дешевшають з причини. Має бути щось це відокремлює телефон у розмірі 99 доларів від 700 доларів, а в більшості випадків - це, мабуть, кілька речей. Ось декілька областей, де виробники прагнуть скоротити витрати.
Устаткування
У більшості випадків доступні телефони мають або нинішнє обладнання нижнього рівня, або високоякісне обладнання від двох-трьох років тому. Це один з найефективніших способів зниження витрат, але це завжди означає, що продуктивність вражає. Крім того, камери, як правило, мають нижчу (але в цілому прохідну) якість, а екрани зазвичай не мають високу щільність пікселів, надто різкі дисплеї телефонів нинішнього покоління..
Виходячи з воріт, ви повинні мати на увазі, що ви будете мати справу з процесором нижнього рівня, подібним до того, що виходить з Mediatek, наприклад, або, можливо, старішим Snapdragon чіпом, можливо, десь близько 400 діапазону. Це заслуговує уваги на тих, хто думає: «Я можу просто отримати щось дешеве і поставити на нього ПЗУ», оскільки відомі виробники мікросхем відомі тим, що не випускають вихідний код, що робить неможливим для розробників створювати ПЗУ для цих пристроїв. По суті, розраховуйте на прилипання до програмного забезпечення на протязі всього життєвого циклу пристрою, вважаючи, що дослідження не завадило б часу. Таким чином, ви вже знаєте, з чим ви маєте справу, поки не стало надто пізно.
Але є й інша сторона цієї історії. Щороку виробники процесорів вдосконалюють технологію, яку вони використовують для підвищення продуктивності та часу автономної роботи. Цей технологія, природно, витікає вниз, так що тільки тому, що процесор є «бюджетним», він не робить його автоматично погано. Останніми роками деякі з процесорів ядра Mediatek (наприклад, 6753) отримали цілком потужний, що робить їх відмінним вибором для бюджетних пристроїв. Співвідношення ціни та продуктивності в цих пристроях, як правило, є фантастичним, значно більшим, ніж більшість сучасних флагманських пристроїв. Продуктивність не порівнянна, але принаймні ви дійсно отримуєте ваші $ 99 варто.
Технологія дисплея також є предметом занепокоєння для телефонів нижнього рівня. Взагалі кажучи, дисплеї більшості бюджетних телефонів, хоча і не такі високі, як сучасні флагмани (1080p проти 1440p), досить пристойні, Motorola ставить красиві панелі в лінію Moto G, пристрої Blu зазвичай мають дуже хороші дисплеї, хоча їхні загалом низькі ціни, і Huawei Honor 5X має 1080p дисплей, який легко конкурує з флагманами минулих років.
Якщо мені довелося вибрати один фрагмент апаратної головоломки, який майже напевно буде нарівні з бюджетом, це камера. Дисплей може бути пристойним і продуктивність прийнятна, але камери майже завжди розчарування. Це має сенс, дійсно - це одна з найважливіших функцій для більшості користувачів, тому отримати щось просто видатне - це велика частина того, що піднімає ціну на сучасні сучасні пристрої. Більшість камер на бюджетних пристроях в наші дні не так погано, як колись, але я можу сказати вам прямо зараз: якщо хороша камера є обов'язковою для вашого наступного пристрою, бюджетний телефон просто не буде для ти.
Довгострокова надійність і оновлення
Надійність трохи важче визначити, оскільки вона буде різною для кожного пристрою. Але довгий і короткий з цього полягає в наступному: якщо нинішнього покоління високого класу телефон отримує вам легкий два роки використання, більш доступним можна тільки вижити половину цього. Є шанс, що це може тривати довгий, плідний спосіб життя, але, мабуть, рівний шанс, що він викине ковш у перший рік так чи інакше - ці телефони не розроблені так, щоб бути настільки ж надійними, як більш дорогий телефон. тому вони більш крихкі. Ви також повинні мати на увазі, що вони повинні де-небудь скоротити витрати, тому збій обладнання не є чимось незвичним. З мого досвіду, тривалість життя бюджетного телефону - це жеребкування монет.
Оновлення - це трохи фліп-монети. Це сумнівно, чи буде $ 150 телефон ви думаєте про покупку побачите наступну версію Android - і якщо це так, це, ймовірно, буде останній він бачить. Не кажучи вже про це багато пізніше, ніж у флагманського телефону - іноді навіть повний цикл оновлення пізніше. Тому, коли всі інші отримують Android 7.0 (або будь-який інший великий випуск), бюджетний апарат може отримати 6.0. Ви ніколи не знаєте, але компанії, які створюють доступні телефони Android просто не мають робочої сили, щоб постійно підтримувати ці пристрої в довгостроковій перспективі, хоча багато хто з них принаймні намагається забезпечити оновлення та постійну підтримку свого низького каталогу.
Коротше кажучи: якщо ви йдете в цьому, очікуючи отримати Galaxy S7 (або навіть S6) -еквівалентний телефон, ви будете дуже розчаровані. Але якщо ви чекаєте свої очікування, ви може придбайте близько 80 відсотків досвіду преміум-класу Android за частку вартості.
Знайте, що сумісність із перевізником є ключовою
Для тих, хто ще не знає, не всі телефони сумісні з усіма перевізниками. У США існує два основних типи стільникового сервісу: CDMA і GSM. Sprint і Verizon є основними носіями CDMA, тоді як T-Mobile і AT&T є двома основними операторами GSM. Технологія за кожним видом послуг дуже відрізняється, але це не те, що ми дійсно зацікавлені заради цієї статті - вам дійсно потрібно знати тільки одне, коли мова йде про покупку контрактних телефонів (не тільки дешево, або інакше): GSM взагалі відкритий; CDMA не є.
В принципі, ні Sprint, ні Verizon не пропонують клієнтам привести свої власні телефони. Вони мають те, що вони пропонують, і це все. Є a дуже мало виключення з цього правила, однак, як Google Nexus 5X і 6P, але в іншому випадку вам доведеться дотримуватися телефонів Verizon і Sprint.
Носії GSM, такі як AT&T, T-Mobile, MetroPCS і US Cellular, наприклад, досить «відкриті». Ви можете взяти найсучасніші смартфони GSM, скинути SIM-карту з одного з вищезгаданих носіїв, і вона повинна просто працювати, незалежно від того, де ви його купили.
Для більшості флагманських телефонів це не така велика проблема, оскільки вони призначені для «просто роботи» з операторами GSM у США. Проте бюджетні телефони не є. Вам потрібно виглядати трохи глибше, ніж такі «смуги», або конкретні частоти даних, які використовує телефон. Не кожен бюджетний телефон підтримує правильні смуги для кожної мережі GSM, і це може робити речі дійсно Заплутані, коли ви ходите по магазинах.
Наприклад, припустимо, що на даний момент у вас є старий Samsung Galaxy SIII на AT&T, і ви хочете замінити його на Motorola Moto E. Є дві версії Moto E-one з підтримкою 4G LTE, а інша з 3G тільки. Якщо ви купуєте неправильний, то ви збираєтеся відмовитися від високошвидкісних даних LTE, які має Galaxy SIII, замінивши їх порівняно 3G-темпами на мотоциклі Moto E.
На щастя, Motorola робить хорошу роботу з диференціації між двома моделями, але не всі виробники роблять це зрозумілим, і деякі перевізники більше покладаються на певні мобільні групи, які не кожен дешевий телефон підтримує. Наприклад, телефон з наведеного вище знімка екрана (Blu Vivo 5) використовує смуги 2, 4 і 7 LTE. Аналогічний телефон з Blu (Vivo XL-видно нижче) використовує смуги LTE 2, 4, 7, 12 і 17. Діапазони 12 і 17 є особливо важливими для T-Mobile у певних частинах країни, і їх пропуск на Vivo 5 означає, що деякі люди можуть залишатися без покриття LTE.
В основному, тільки тому, що телефон каже, що це «4G LTE Compatible з T-Mobile», це не означає, що він буде сумісним у всіх областях. Це дійсно потребує деякого копання, щоб з'ясувати, які смуги підтримуються, а потім порівняйте їх з діапазонами, які використовуються у вашому регіоні. І якщо ви намагаєтеся розібратися через море дешевих телефонів Android на Amazon, це може бути величезним завданням.
Бюджетні телефони та флагманські телефони останнього покоління
Звичайно, бюджетні телефони Android не єдиний спосіб заощадити гроші. Ви також можете придбати флагманський телефон торішнього року, або навіть рік тому, який трохи знизить вартість. Так що краще? На жаль, це не така проста відповідь, особливо якщо врахувати те, що бюджетні телефони просуваються та приносять високотехнологічні функції до низькопродуктивних пристроїв.
Наприклад, два з найновіших телефонів від виробника бюджетних телефонів Blu-Vivo 5 і Vivo XL - обидва мають USB Type C, функцію, яка інакше зустрічається лише на невеликій кількості пристроїв верхнього рівня. Аналогічно, Huawei Honor 5X має сканер відбитків пальців, що насправді непоганий; краще, ніж флагмани, які представили цю функцію, як Samsung Galaxy S5. Знову ж таки, зручні читачі відбитків пальців тепер стають основним на топових пристроях.
І всі три з цих телефонів зараз коштують менше $ 200. Характеристики високого класу в низьких категоріях телефонів ... це божевільний світ, в якому ми живемо.
Більш того, старший флагман, швидше за все, не отримає більше оновлень, особливо після того, як йому виповниться більше двох років. Не може бути і дешевий телефон, але принаймні трохи більше.
Як порівнюють процесори?
Звичайно, вам доведеться врахувати решту апаратного забезпечення. Чи краще мати процесор з двома поколіннями, як-от Qualcomm Snapdragon 800, або сучасну бюджетну модель, як і вищезгаданий MediaTek 6753? У сирих тестах старі процесори все ще загалом перевершують сучасний бюджетний чіп, але це не обов'язково завжди перетворюється на реальне використання - тільки тому, що Snapdragon 800 перевершує 6753 на 11000 пунктів в AnTuTu (38,298 проти 49,389), це дійсно означає, що вона пропонує на 30 відсотків більше енергії в реальному сценарії? Рідко. У більшості побічних порівнянь, вам буде важко розповісти різницю між ними.
Що стосується дисплеїв і камер?
Ми вже встановили, що флагманські процесори з двома поколіннями «швидше» (на папері), ніж більшість бюджетних мікросхем нинішнього покоління, але як щодо технології відображення та камер? З останньою, бюджетний телефон буде більш ніж певно мати кращий показ ніж старша флагманська модель, просто тому, що показують технологія покращує у темпі що дозволяє багато вищої якості панелі бути вироблені за нижчою вартістю. І хоча бюджетні телефони, як правило, досягають 1080p (на даний момент, так чи інакше), це призводить до дещо кращої продуктивності, оскільки кількість пікселів для процесора і GPU менше.
Як згадувалося раніше, камера є одним місцем, де ви може перевагу бюджетних моделей нинішнього покоління. Цей дуже суб'єктивний, і це залежить від телефону в питанні - наприклад, S5 буде мати кращу камеру, ніж щось на зразок 2014 Moto X, незважаючи на те, що він старший. На жаль, набагато складніше поставити сухий порядок на продуктивність камери при порівнянні двох телефонів, незважаючи на те, в яку ціну вони потрапляють. Вам потрібно просто знайти відгуки про телефони, які вас цікавлять.
Загалом, що краще? Це багато в чому залежить від телефону, і що важливо для вас. Старий флагман може виглядати і відчувати себе трохи краще, і може поставлятися з кращою камерою, але він, звичайно, не отримуватиме жодних оновлень, якщо новий пристрій може.
Один виняток для всього цього
З усім, що сказано, є один загальний виняток для більшості «правил», які я виклав тут: телефони Nexus. Google, як правило, продає телефони Nexus за більш доступними цінами, тому вони є більш рентабельними, ніж інші висококласні телефони того ж покоління, купуючи старі моделі. На момент написання статті ви можете отримати телефон Nexus останнього покоління - Motorola Nexus 6 - всього за $ 250. Окрім того, що є надто великим, Nexus 6 є великий телефоном за цією ціною і легко переможуть будь-які інші пристрої за цією ціною. А краще за все, оскільки це Nexus, він буде підтримуватися Google і отримуватиме оновлення набагато довше, ніж телефони інших виробників.
Отже, коли є бюджетний телефон правильного вибору?
Хоча я визнаю, що ніколи не було кращого часу, щоб придбати бюджетну сцену - чи отримуєте ви дешевий телефон нинішнього покоління або флагман від останнього покоління - бувають часи, коли він розумніший за інших.
Якщо ви не є потужним користувачем, або бажаєте придбати телефон для тих, хто не є, це не має особливого сенсу турбуватися про оновлення, тести процесорів і тому подібне. Зручність у використанні та ціна, як правило, більш важливі для тих користувачів, і найновіші бюджетні апарати Android часто можуть відповідати вимогам. Наприкінці дня, якщо все, що ви хочете зробити, це написати друзям, перевірити Facebook і зіграти Candy Crush Saga, то немає необхідності витрачати багато грошей на телефон, який має більше, ніж вам потрібно. Крім того, вам, ймовірно, знадобиться готівка, яку ви зберегли для покупок у додатку, щоб допомогти пройти цей рівень, який ви застрягли протягом трьох тижнів у Candy Crush. Подивитися? Це я шукаю тебе.
Але що, якщо ви - потужний користувач? Ось ще один сценарій: ви зламали свій основний телефон (вибачте), але ви все ще платите за нього. Це страшна ситуація, оскільки ваш перевізник не дозволить вам фінансувати інший телефон, поки поточний не буде погашений. Замість того, щоб плакати ридати зламаної людини, ви могли б просто смоктати його і падати пару сотень на бюджетну модель, яка буде легко тривати, поки ви не погасили свій старий телефон, і прийшов час, щоб захопити нову гарячість. Крім того, ви можете просто взяти телефон вашої дитини і дати йому або їй дешевий телефон - ви не отримаєте ніякого судження від мене.
Це фактично викликає ще один великий аргумент для бюджетних пристроїв: діти. Якщо у вас є перед-підліток просто вмирає для телефону, більш доступною модель просто має сенс. Це їхній перший (або другий, третій) телефон, і є хороші шанси, що вони все одно розіб'ють його - діти недбалі, неузгоджені, і просто не такі уважні, як їх дорослі колеги, так що ці речі відбуваються. Навіщо витрачати сотні на поточний флагманський телефон? Немає сенсу, принаймні, поки вони не докажуть, що вони можуть відповідати за дешевший телефон.
Все сказане: наскільки я думаю, що поточний бюджетний ринок знаходиться в найкращому місці, коли-небудь був, дешевий телефон - це не завжди відповідь. Основною причиною того, що ви дивитеся на бюджетну модель, добре, бюджет, так що немає жодної причини навіть дивитися вниз цей шлях, якщо ваш гаманець може впоратися з поточним флагманом покоління. Простіше кажучи, Galaxy S7 Edge, LG G5 або Nexus 6P завжди збирається продавати більш дешевий телефон - просто немає ніяких сумнівів. В основному, якщо ви можете дозволити собі витрачати більше, зробіть це. Дивлячись на неї з довгострокової перспективи, ви в кінцевому підсумку набагато краще.
Але якщо ви не можете, бюджетний ринок сильний і з кожним днем стає сильнішим, тому вам пощастило.
На початку цієї статті я поставив запитання: «Чи коштують дешеві телефони Android?» Два роки тому я б засміявся і сказав «абсолютно ні». Сьогодні, однак, ми в технологічному плані набагато краще, і я відчуваю, що немає місця, яке б більш чітко видно, ніж бюджетний ринок. Незважаючи на те, що нинішні флагманські телефони є не більш ніж ітеративними оновленнями своїх попередників, сцена бюджету зростає не так швидко. Продуктивність і функції, які ви можете отримати за 200 доларів на поточному ринку, просто вражають на більшості пунктів, роблячи це набагато кращим часом, щоб купити бюджетний телефон.
Звичайно, це не завжди найкращий вибір, але це не для мене. Кожна ситуація відрізняється, і це в кінцевому підсумку залежить від вас, щоб вирішити, що краще для вашого використання.
