Робота з крадіжками вмісту в Інтернеті (особистий досвід)

(Особистий досвід Даррена Стівенса) На жаль, викрадення вмісту в Інтернеті є, на жаль, звичайним інцидентом. Як тільки сайт стає популярним, це лише питання часу, коли хтось відтворює його і намагається заробити від нього. Для того, щоб монетизувати роботу з чужої роботи, потрібно просто отримати доступ до каналу RSS і облікового запису Google AdSense, і, на жаль, це відбувається дуже часто.

Гірше того, що сайти-порушники іноді можуть отримати більш високі рейтинги в пошукових системах. Особливо це трапляється, коли новий сайт запускається, а створений splog (спам-блог), з визнанням деяких пошукових систем, відтворює вміст як його власний. Сумна правда полягає в тому, що викрадений контент зазвичай буде вищим за оригінал.

Це сталося зі мною, коли я запустив свій новий блог дизайну, Blogvibe.com. Щоб захистити свої роботи, я вирішив зробити все можливе, щоб видалити вкрадену статтю. Поділяючись з усіма читачами Hongkiat, ось мій досвід роботи з крадіжкою онлайн-контенту. Повний пост після стрибка.

Історія

Я не був здивований тим, що зміст мого блогу зрештою буде скопійовано, але мене здивувало, хто його скопіював. Я опублікував статтю “30 надихаючих японських веб-дизайнів”, який був, на наступний день, зірваний у всій своїй формі місцем; назвемо це "CopyKat"

Це мене здивувало, оскільки це був сайт, який я часто відвідував, він був пов'язаний з багатьма популярними дизайнерськими сайтами в Інтернеті. Я ледве міг повірити, що вони будуть зірвати роботу інших людей, але після деяких досліджень, швидко з'ясувалося, що сайт копіює статті з дизайнерських сайтів по всьому Інтернету..

Це було не просто автоматизований splog, це було ручним зусиллям людини, щоб копіювати і трохи змінювати статті, після чого їх переписує.

Виявлення злодія

Простий пошук Google за моєю статтею показав, що він не має високого рангу - це нормально, це молодий сайт. Але дивовижна частина полягала в тому, що викрадена посада CopyKat набагато вище - один з моїх найбільших початкових страхів.

(Оригінальна стаття)

(Викрадена стаття)

Заголовок був нечітко переписаний, а зображення були скопійовані та перевидані, як показано нижче:

(Оригінальний вміст)

(Вкрадений вміст)

Після того, як стало зрозуміло, що CopyKat вкрала мою статтю, це було, щоб дізнатися, де він був розміщений.

Визначте його хост

Домен і веб-хост для веб-сайту можуть бути двома різними об'єктами, як це було в даному випадку. По-перше, я зробив DNS-пошук, який дав мені відповідний IP-адресу, який я порівнював з Arin.net та їхньою базою даних для розміщення IP-адрес. Це виявило хостинг-провайдера: Bluehost (домен розміщувався в GoDaddy).

Я підготував до розпорядника повідомлення DMCA.

Подача DMCA з хостом і рекламодавцем

Я написав для BuySellAds, популярного провайдера оголошень для багатьох дизайнерських сайтів, які швидко видалили CopyKat з її каталогу. Після цього я написав DMCA у Bluehost. Ось що я включив у DMCA та як він був написаний (не соромтеся завантажувати та використовувати шаблон):

Це Повідомлення про порушення, яке було дозволено в § 512 (c) закону США про авторське право відповідно до (DMCA) Закону про захист авторських прав у цифрову епоху від 1998 року.

Стаття (и), на яку ми посилаємося в цьому листі, - це несанкціоноване відтворення захищеного авторським правом матеріалу, що спочатку було знайдено за адресою: (посилання на оригінальну статтю). Що було опубліковано на: (дата початкового повідомлення)

Статтю було незаконно відтворено на цьому сайті (посилання на порушник).

Я (ваше повне ім'я) добросовісно вважаю, що спірне використання не санкціоновано власником авторських прав, його агентом або законом.

Я (ваше повне ім'я) присягаю під страхом покарання за неправдиві свідчення, що вищенаведена інформація в цьому сповіщенні є точною, і що я є власником авторських прав або я уповноважена діяти від імені власника авторських прав.

Ім'я: (ваше ім'я) Електронна пошта: (ваша електронна пошта) Підписано (ваше ім'я)

Я був здивований швидкістю роботи обох DMCA; і хост і рекламодавець відповіли протягом декількох годин, що було набагато швидше, ніж я очікував. Єдиний, від якого я не отримав відповідь, був власником CopyKat, який не був несподіванкою. Насправді, протягом усього цього випробування я ніколи не чула від власника CopyKat, незважаючи на кілька спроб зв'язатися з ним / нею з приводу крадіжки, а також коментар до відтвореної статті.

Видалення вмісту, що порушує права

Через кілька годин після того, як Bluehost отримав DMCA, сайт був закритий. Вона залишилася близько 24 годин, де після того, як вона повернулася онлайн, тільки без викраденої статті. На даний момент все йшло за планом - статтю було видалено, сайт був вирізаний від рекламодавця. Я був задоволений. Але я глибше вирив.

На закінчення

Ваш вміст буде зірвано, він не повинен нікого здивувати, і часто це автоматизований splog, який може не вартий вашого часу. У випадку з CopyKat, видається, що існує цілеспрямована спроба копіювати, красти і підробляти статті, щоб вони виглядали як оригінальні, коли насправді вони не є. Сайт існує протягом багатьох років, отримуючи постійний дохід від роботи інших людей через BuySellAds, Google Adsense та інші постачальники оголошень.

Мій досвід у цій справі навчив мене, що не дуже важко і не вимагає багато часу, щоб подати скаргу DMCA, щоб з'ясувати, хто розміщує сайт, і з ким звертатися. І в кожному випадку, я отримав відповідь від залучених сторін (крім власника сайту) протягом 24 годин.

Смутно але, місце все ще. І, судячи з недавньої посади, він все ще видобуває блоги з дизайну. Якщо у вас є дизайн сайту, я настійно рекомендую вам просто Googling для вашої статті, копатися трохи, і подивитися, якщо щось придумує подібний титул. Потім перевірте повідомлення, порівняйте зображення (імена зображень) з вашою статтею і перевірте, чи є відповідність. Ви будете здивовані.

І пам'ятайте: подання скарги DMCA простіше і простіше, ніж здається.